Mutterschaft — vor der Sprache

Inhalt: warum Krise, Wandel und Transformation für Mutterschaft nicht präzise sind — und was Peripetie stattdessen beschreibt // warum das prä-mütterliche Selbst sich erweitert, nicht ersetzt // warum das gängige Vokabular für Mutterschaft und Identität fast durchgängig eine Defensive beschreibt // warum der Aufschub der Definition eine Haltung ist, keine Vermeidung.

Fast alle Worte, die für Mutterschaft und Identität kursieren, sind so gebaut: Sie setzen voraus, dass etwas verloren geht — als müsste die Frau sich gegen das behaupten, was die Mutter verdrängen könnte.

Was tatsächlich passiert, liegt noch vor der Sprache.

Nicht selten werden jene Momente, in denen sich die Koordinaten eines Lebens verschieben, erst retrospektiv offensichtlich. Wird der Wendepunkt gerade er- bzw. durchlebt, erkennt man diesen häufig nicht als solchen.

Aristoteles nannte dies Peripetie — die Wendung im Geschehen einer Tragödie, der Punkt, an dem alles, was vorher galt, ins Gegenteil umschlägt. In der klassischen Dramaturgie ist die Peripetie eng verknüpft mit der Anagnorisis, der Erkenntnis — dem Augenblick, in dem die Figur erfasst, was geschehen ist.

Doch in der Lebensrealität gibt es keine Bühne, die das Geschehen ordnet (im Übrigen auch nur für jene, die zuschauen und nicht selbst Teil der Handlung sind). Und so fallen der Moment der Wendung und der der Erkenntnis selten zusammen.

Eine Peripetie im Sinne eines messbaren Zeitpunktes oder spezifischen Ereignisses gab es bei mir ohnehin nicht. Ich erlebte in meiner Mutterschaft keinen Wendepunkt, sondern eine Wendephase – deren Beginn und Ende ich ebenso wenig benennen kann. Auch die Anagnorisis, die Erkenntnis ist für mich etwas, das in ständiger Bewegung ist.

So oder so: Die Verschiebung passiert, lange bevor sie benannt wird.

Im Zusammenhang mit Mutterschaft wird der Wendepunkt selten benannt. Die geläufigeren Worte sind andere — Krise, Wandel, Transformation. Sie klingen geübt und sind genau deshalb nicht präzise.

Krise impliziert, dass etwas zu überwinden ist. Wandel unterstellt eine Richtung, die im Augenblick nicht vorhanden ist. Transformation — vielleicht das problematischste der drei — beschreibt eine vollständige Umformung, die die Auflösung des Vorherigen zu Gunsten des Neuen voraussetzt.

Genau hier sitzt das Missverständnis.

Mutterschaft ist nicht der Übergang von einem Ich zu einem anderen.

Die Vorstellung, dass eine Frau ihr prä-mütterliches Selbst zurücklassen müsste, um in ein neues Selbst einzutreten, gehört zu den hartnäckigsten und am wenigsten geprüften Erzählungen, die das Thema umstellen.

Sie hat verschiedene Erscheinungsformen. In der Wohlfühlrhetorik klingt sie wie „Ich bin jetzt eine andere Frau." In der Erschöpfungsromantik wie „Ich kenne mich selbst nicht wieder." In der gut gemeinten Außenperspektive wie „Genieß diese Zeit, sie verändert dich für immer." Was all diese Sätze teilen, ist die Annahme einer Ersetzung: ein Selbst geht, ein anderes kommt.

Diese Annahme ist falsch — strukturell, nicht moralisch.

Das prä-mütterliche Selbst verschwindet nicht. Es wird um eine Dimension erweitert, für die es noch keine fertige Sprache gibt.

Das prä-mütterliche Selbst wird nicht durch ein anderes ersetzt, das automatisch Mutter heißt. Was geschieht, lässt sich genauer beschreiben mit einem Wort, das in psychologischen und ästhetischen Kontexten gleichermaßen funktioniert: Erweiterung.

Erweiterung meint Akkumulation, nicht Substitution. Eine zusätzliche Dimension öffnet sich — sie hebt das Vorherige nicht auf, sie addiert sich zu ihm. Was man kannte, was man liebte, was man wollte, bleibt bestehen; es findet sich nur in einem größeren Raum wieder, gemeinsam mit dem Neuen, das vorher nicht da war.

Als wäre die eigene Identität ein Gemälde, das im Laufe der Zeit in Lasuren entsteht: transparente Farbschichten, die Licht brechen und Tiefe erzeugen, sobald die unteren Schichten getrocknet sind.

✦

Das eigentliche Problem ist nicht, dass diese Erweiterung stattfindet. Das eigentliche Problem ist die noch fehlende Sprache.

Vier Wörter, die in unzähligen Varianten durch den Diskurs kursieren: Mutter werden, Frau bleiben — der Satz klingt nach Ermächtigung und beschreibt eine Defensive. Das bleiben setzt eine Bedrohung voraus: als müsste die Frau sich gegen die Mutter behaupten. Die Worte, die wir haben, sind fast alle so gebaut — entweder zu groß oder zu klein. Zu groß, weil sie eine Identitätsbewegung als abgeschlossen suggerieren, obgleich diese genau das nie sein kann. Zu klein, weil sie die Tiefe der Verschiebung verharmlosen. Was fehlt, ist ein Vokabular, das die Gleichzeitigkeit aushält — das beschreibt, ohne zu definieren.

Diese Sprache entsteht im Zulassen — im Beobachten, im Aushalten, im langsamen Verstehen, dass die alten Worte nicht reichen, ohne sie deshalb durch fertige neue zu ersetzen.

Die Arbeit dieser Phase liegt vor allem in einer Geste: dem Aufschub der Definition.

Die Versuchung, die Lücke schnell zu füllen — mit einer fertigen Mutter-Identität, einer Pinterest-Vorlage, einer Erzählung über die eigene Reise — ist groß, weil das Ungesagte unangenehm ist. Es gibt keine Bühne, auf der sich gut zeigen ließe, was sich gerade verschiebt. Es gibt nur die täglichen Beobachtungen: ein altes Lied, das anders klingt; eine Vorliebe, die nicht verloren, sondern verschoben ist; ein Wunsch, der nicht aufgegeben, sondern neu eingeordnet wird.

Die Arbeit dieser Phase ist nicht, sich neu zu definieren. Sie ist, sich die Definition aufzuschieben — lange genug, dass aus der Verschiebung etwas Eigenes wird, nicht etwas Übernommenes.

✦

Die Peripetie geschieht ohne Erklärung. Die Anagnorisis kommt — wenn sie kommt — viel später, und meistens nicht in einem Moment, sondern in vielen kleinen.

Zwischen beidem liegt die eigentliche Arbeit. Sie sucht keine fertige Antwort — sie macht Platz für eine, die noch entsteht.

V E R W A N D T E T E X T E